|
关于百度IM的几个看法
（文：王英雄）
前几日名博洪波在其海内发表了《有关百度IM的几个建议》，就洪波的建议我写了我的一些看法:
1.
洪波：不要用数字ID。QQ的数字ID已经成为QQ最麻烦的安全隐患，盗号、丢号成为常态。如果百度的意图在于通过IM方便网民直接交流，方便电子商务，那么安全性就是它必须优先予以考虑的。数字ID不安全。
王英雄观点：数字ID也是QQ重要的聚集人气的方式之一，很多人现在以拥有6位、7位的QQ号为荣。QQ重要的一个收入方式，QQ会员，其最吸引人的地方就是QQ靓号，现在腾讯的政策是只要是想申请靓号必须加入会员。从这个角度看出数字ID是很有必要的。不过话说回来，互联网已经不是9年前的互联网，数字ID带来的天然不公平性也会阻挡百度IM的推广。
百度现在已经有了百度帐户，估计百度会继承这个帐户直接作为IM的登录方式。
2.
洪波：IM作为百度通行证的基础。百度已经有自己的站内帐户系统，但百度缺少email服务，百度帐户需要经过第三方的email来激活。其实IM可以部分取代email，用它来串起百度的所有需要登录的产品，用户可以在IM中修改个人帐户信息，实现全站登录。这可能也是百度IM最好的推广手段。
王英雄观点：IM是天然的通行证的基础，是贯穿各个产品必须的纽带这点我十分赞同。这里说到了百度email服务，就我看百度会在恰当的时候推出百度mail服务，而且很快就推出，可能并不是baidu.com为后缀邮箱。像google一样选用gmail.com为邮箱后缀。
3.
洪波：做一个干净轻灵的IM。QQ已经太过臃肿，以至于现在腾讯所有的产品都严重依赖IM的推广效果，越来越多的产品努力要集成到IM上，也进一步催肥QQ，使瘦身变得越来越不可能。腾讯这么做有情有可原，因为它原来并不以Web端的服务为主，它更多地是靠IM自身的功能实现收入。百度已经有大量成功的Web端产品和服务，IM应该起到穿针引线的作用，而不能自己成为一个大块头。
王英雄观点：我们姑且把一个干净轻灵的IM叫做瘦IM，把臃肿的QQ叫做胖IM。腾讯的产品线实际上是既有胖IM也有瘦IM的，比如腾讯的TM就是一个瘦IM工具，再比如我最近在用的QQ2009 Preview版都是典型的瘦版IM。应当这样理解，对于互联网高端用户，只需要瘦IM即可，但是对于互联网的低端用户，胖IM是非常必要的，而且可以成为收入重要来源。这里非常典型的 QQ空间、QQ宠物、QQ游戏、等等一些列产品都给腾讯带来了很高的收益。
4.
洪波：不对IM本身进行任何形式的收费。记住，IM只是串联其他服务的工具，并非百度经营的核心。而且，有QQ在，市场也不需要再来一个同质化的产品。倒是阿里旺旺的经验值得百度借鉴，IM是使用其他服务的一个必备工具，仅此而已，不要给它太多的经营压力。
王英雄观点：百度的核心在搜索，收入也在搜索。IM不会百度带来多高直接收入，但是可以给百度带来巨大的流量。用流量换收入岂不是很好？
5.
洪波：开放API或提供插件开发框架。这个就不细说了。很多百度想做，但短期内不方便做的功能，比如与QQ、MSN互通，可以借第三方的手实现。当然，如果百度IM基于开放标准XMPP进行开发，就更好，天然地支持Linux、OS X等操作系统。
王英雄观点：开放是趋势，特别是后来者更需开放。任何市场都是领头羊是独断专权、阻拦开放的，阻拦互联互通的。百度IM作为即时通讯市场的后来者愿意与QQ、MSN的互联互通。至于开放API，在国内还没有哪家公司开有类似先例，倒是希望百度能做个样子出来。
6.
洪波：其他。离线消息、音频、视频支持、大文件传送、群组、定制信息（如贴吧、空间、C2C商品等）自动通知等，都需要慢慢完善。
王英雄观点：离线通知、音频视频支持、文件传输、断点续传、群组这些、手机绑定这些基本都是IM软件必备的。没什么可说的，这些功能缺少任何一个都是不完备的IM软件。
王英雄总结观点：百度IM可以理解为腾讯的SOSO搜索，并不会成为主流IM。其地位只相当于 sina的UC sohu的搜Q（现在已经停止推广） 网易的popo google的gtalk。并不会对业界产生多大的影响。
|
一共有 55 条评论